||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-10882/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хабиева Е.Б. (г. Пермь) от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-11264/2007-А4 по заявлению индивидуального предпринимателя Хабиева Е.Б. (г. Пермь) к государственному унитарному предприятию "Центр технической инвентаризации Пермского края (г. Пермь) о признании незаконными действий по определению инвентаризационной стоимости.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Хабиев Е.Б. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий ГУП "Центр технической инвентаризации Пермского края" по определению инвентаризационной стоимости объектов по состоянию на 01.01.2004, на 01.01.2005, на 01.01.2006, а также обязании последнего провести перерасчет инвентаризационной стоимости объектов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2008 заявленные требования удовлетворены; действия ГУП "Центр технической инвентаризации Пермского края" по определению инвентаризационной стоимости объектов, принадлежащих предпринимателю Хабиеву Е.Б., расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Гальперина, д. 8, по состоянию на 01.01.2004, на 01.01.2005, на 01.01.2006 признаны незаконными; суд обязал ГУП "Центр технической инвентаризации Пермского края" устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем перерасчета инвентаризационной стоимости объектов по состоянию на 01.01.2004, на 01.01.2005, на 01.01.2006.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ГУП "Центр технической инвентаризации Пермского края" не доказана правильность произведенных расчетов инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, поскольку инвентаризационная стоимость, отраженная в справках предприятия от 27.04.2007, направленных в налоговый орган, не соответствует инвентаризационной стоимости, отраженной в письме налогового органа от 25.05.2007 и в расчете, произведенном для арбитражного суда.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение от 24.12.2008 отменено и в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2009 постановление апелляционной инстанции от 27.02.2009 оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что при определении инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих предпринимателю, в целях обложения налогом на имущество физических лиц, подлежали применению постановление губернатора Пермской области от 19.01.1999 N 17 "О техническом учете зданий (строений), помещений и сооружений и выдаче информации из архивов органов технической инвентаризации", Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденный приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.1992 N 87, постановление Госстроя СССР от 11.05.1983 N 94 и письма Госстроя СССР от 06.09.1990 N 14-Д (по отраслям народного хозяйства) и Госстроя РСФСР от 29.09.1990 N 15-148/6 и 15-149/6 (по отрасли "Жилищное хозяйство"), "Правила оценки физического износа жилых зданий" (ВСН 53-86), "Рекомендации по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения", приказ Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 27.10.1970 N 404, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 473-О и определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2006 N 60-Г05-14.

Судами установлено, что имеющиеся расхождения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, указанной в справках предприятия от 27.04.2007, в письме налогового органа от 25.05.2007 и в расчете, произведенном для арбитражного суда, являются незначительными, явились результатом округления восстановительной стоимости объектов, прав предпринимателя не нарушают, так как в налоговый орган направлена информация с инвентаризационной стоимостью объектов в сторону уменьшения на общую сумму по всем объектам на 250 руб.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-11264/2007-А4 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"