||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-10867/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Черняховский муниципальный район" от 29.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2008 по делу N А21-4085/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (г. Черняховск, далее - предприятие) к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальная компания" (г. Черняховск, далее - учреждение), муниципальному образованию "Черняховский городской округ" (г. Черняховск, далее - МО "Черняховский городской округ") о взыскании 12 899 914 рублей 98 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Также истец просил при недостаточности у учреждения денежных средств произвести взыскание с собственника имущества - МО "Черняховский городской округ" (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.11.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено частично.

С учреждения, а при недостаточности денежных средств - с МО "Черняховский городской округ" за счет средств казны в пользу предприятия взыскано 8 267 608 рублей задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 63, 64, 120, 203, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из наличия оснований для привлечения собственника имущества - МО "Черняховский городской округ" к субсидиарной ответственности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МО "Черняховский муниципальный район" (правопреемник МО "Черняховский городской округ") просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2005 году предприятие оказывало учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению.

Задолженность учреждения за оказанные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска и привлечения МО "Черняховский городской округ" к субсидиарной ответственности.

Постановлением главы администрации МО "Черняховский городской округ" от 26.07.2005 N 959 учреждение ликвидировано, назначена ликвидационная комиссия.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

При этом факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника исходя из положений пунктов 2, 5, 6 статьи 63, пунктов 2, 3 статьи 64 Кодекса устанавливается после утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

Суды указали, что постановлением главы администрации МО "Черняховский городской округ" от 21.03.2008 N 316 утвержден промежуточный ликвидационный баланс учреждения, согласно разделу 5 которого сумма задолженности последнего перед предприятием составляет 8 267 608 рублей.

Исходя из промежуточного ликвидационного баланса учреждения, суды установили отсутствие у последнего денежных средств, а также другого имущества и имущественных прав, за счет которых возможно погашение задолженности. Учитывая неспособность учреждения удовлетворить заявленные требования, суды пришли к выводу о привлечении МО "Черняховский городской округ" к субсидиарной ответственности.

Довод заявителя о недостоверности данных промежуточного ликвидационного баланса учреждения и об отсутствии доказательств, подтверждающих кредиторскую задолженность учреждения, несостоятелен.

Разрешая спор, суды установили, что факт оказания предприятием в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден актами выполненных работ, справками о подтверждении объемов и начислений, а сумма задолженности подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2007, подписанным со стороны учреждения председателем ликвидационной комиссии. При этом, учитывая исполнительный лист по делу N А21-5509/03-С2, суды пришли к выводу о том, что задолженность учреждения составляет 8 267 608 рублей.

Ссылка МО "Черняховский муниципальный район" на необходимость прекращения производства по настоящему делу в связи с тем, что между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт (решение по делу N А21-7637/2006), уже была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом предъявления иска по настоящему делу по другим основаниям.

Довод МО "Черняховский городской округ" о том, что предмет и основание иска остались прежними и об отсутствии новых обстоятельств для предъявления повторного иска, не принимается.

Отказ в удовлетворении иска по делу N А21-7637/2006 не влечет отсутствие у кредитора права на предъявление соответствующего требования к учредителям (собственнику имущества) учреждения после утверждения в установленном порядке промежуточного ликвидационного баланса.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4085/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"