||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-8943/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) от 24.06.2009 N 05-11/033596 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 10.11.2008 по делу N А78-3404/2008-С3-10/89 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Левочкиной О.Н. (ул. Серова, 29, г. Чита, 672000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите о признании частично недействительным решения инспекции от 20.06.2008 N 15-10/26.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Левочкина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите от 20.06.2008 N 15-10/26.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 10.11.2008 требования предпринимателя удовлетворены, оспариваемое решение признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неполной уплатой налога на доходы физических лиц в сумме 1 410 601 рубль 80 копеек, единого социального налога с доходов предпринимателя за 2005 год в размере 112 428 рублей 39 копеек, единого социального налога с доходов предпринимателя за 2006 год - в сумме 105 211 рублей 10 копеек, единого социального налога с выплат физическим лицам за 2005 год в сумме 74 669 рублей 47 копеек, единого социального налога с выплат физическим лицам за 2006 год в сумме 87 560 рублей 27 копеек, привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неполное перечисление налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 31.05.2007 в сумме 129 380 рублей 50 копеек, за период с 31.10.2005 по 31.05.2007, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в сумме 1 450 рублей, начисления соответствующих пеней, начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 214 рублей 92 копейки, предложения уплатить доначисленные суммы налогов и взносов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 решение суда изменено, оспариваемое решение признано недействительным в части: привлечения предпринимателя к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неполной уплатой налога на доходы физических лиц в сумме 957 095 рублей 07 копеек, единого социального налога с доходов предпринимателя за 2005 год в сумме 76 391 рубль 65 копеек, единого социального налога с доходов предпринимателя за 2006 год в сумме 71 269 рублей 63 копейки, единого социального налога с выплат физическим лицам за 2005 год в сумме 74 669 рублей 47 копеек, единого социального налога с выплат физическим лицам за 2006 год в сумме 87 560 рублей 27 копеек; привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неполное перечисление налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 31.05.2007 в сумме 129 255 рублей 70 копеек; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в сумме 1 450 рублей; начисления соответствующих пеней; предложения уплатить доначисленные суммы налогов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.03.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции нарушены положения статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку судом кассационной инстанции не устанавливались новые обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении арбитражных судов. Судом кассационной инстанции был сделан иной правовой вывод, отличный от вывода суда апелляционной инстанции. Однако этот вывод был основан на тех же фактических обстоятельствах, которые были установлены судом апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство не свидетельствует о неправильном применении Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа правовых норм.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-3404/2008-С3-10/89 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"