||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N 11437/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Тимаковой О.Ф. (ул. Тугаринова, д. 15, кв. 15, п. Тихменево, Ярославская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2009 по делу N А82-329/2007-2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2009 по тому же делу по иску Тимаковой О.Ф. к ООО "Меркурий-5" о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в размере 935 551 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 63 583 рублей 05 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 решение от 13.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2009 решение от 13.01.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Тимакова О.Ф. являлась участником общества ООО "Меркурий-5" с долей в уставном капитале общества, равной 15%.

В связи с выходом Тимаковой О.Ф. из состава участников общества, ей была выплачена действительная стоимость доли в размере 4 673 рублей. Не согласившись с размером действительной стоимости доли, определенной обществом, Тимакова О.Ф. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В связи невозможностью проведения судебно-бухгалтерской экспертизы соответствия бухгалтерского баланса ООО "Меркурий-5" за 2005 год первичным бухгалтерским документам - ввиду их отсутствия, суды при определении размера действительной стоимости доли исходили из стоимости недвижимого имущества общества на 01.01.2006, рассчитанной экспертом государственного учреждения "Ярославская лаборатория судебной экспертизы" от 13.03.2008 с учетом действительной стоимости здания, определенной на основании данных администрации Тихменевского сельского поселения "Рыбинский муниципальный район".

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-329/2007-2 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"