||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-11198/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Веселовский элеватор", п. Веселый, Ростовская область о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А53-11611/2008-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" (далее - общество) к администрации Веселовского района Ростовской области (далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации, не предоставившей обществу в собственности земельный участок площадью 169 500 кв. м с кадастровым номером 61:06:010101:0006, расположенный по адресу: Ростовская область, Веселовский район, пос. Веселый, ул. Элеваторная, 13, и об обязании администрации предоставить указанный земельный участок обществу в собственность.

Заинтересованные (третьи) лица, участвующие в деле: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Донское бассейновое водное управление.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2008 оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, общество приводит доводы и просит отменить данные судебные акты, считая, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, полагая, что по делу полно не исследованы обстоятельства дела, и в связи с бездействием администрации по указанному вопросу ограничены и нарушены права общества, предусмотренные пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Кодекса, не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что решением администрации Веселовского района Ростовской области от 30.08.1993 N 1659 обществу, являющемуся собственником недвижимого имущества - единого технологического комплекса по приемке, переработке, сушке, хранению и отгрузке зерновых и масленичных культур, был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 16, 5 га, расположенный по названному адресу.

В последующем, 27.03.2003, между обществом и уполномоченным представителем собственника был заключен договор аренды указанного земельного участка. В ответ на обращение общества в администрацию с заявлением о предоставлении арендуемого земельного участка в собственность администрация письмом от 11.07.2008 N 1646 сообщила об отсутствии возможности передачи упомянутого земельного участка обществу в собственность. Как установлено судом апелляционной инстанции, бездействие администрации в решении поставленного вопроса вызвано тем обстоятельством, что в общую площадь спорного земельного участка, которому присвоен названный кадастровый номер, входит не подлежащая приватизации водоохранная береговая зона реки Маныч, имеющая протяженность 420 км, и только после разграничения общей площади земельного участка с выделением из него земель, ограниченных в обороте, и определением самостоятельного земельного участка (с присвоением ему кадастрового номера), который может быть предметом купли-продажи, возможно решение вопроса о предоставлении этого земельного участка в собственность обществу.

Согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств и приведенных законодательных норм в удовлетворении заявленных требований отказано.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, не подпадают под основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов заявителя, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11611/2008-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"