||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-11148/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Гребенщиковой И.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2009 по делу N А76-23738/2008-17-426/25, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Гребенщиковой И.Г. (пос. Вишневогорск, Челябинской области) к обществу с ограниченной ответственности "Бюро услуг "Ветеран" (г. Челябинск) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (г. Челябинск), Фонд взаимопомощи "Ветеран" (г. Касли, Челябинской области), Каслинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Касли, Челябинской области), Крайних Олег Сергеевич (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гребенщикова И.Г. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Бюро услуг "Ветеран" (далее общество "Бюро услуг "Ветеран") о признании недействительным зарегистрированного права собственности указанного общества на объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 792,3 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская область, Каслинский район, пос. Вишневогорск, ул. Пионерская, д. 3.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указывает, что в результате проведенных 27.09.2000 торгах, она приобрела спорное имущество, однако в регистрации перехода и возникновения права собственности предпринимателя на спорное имущество регистрирующим органом было отказано. При этом регистрирующий орган сослался на отсутствие правоустанавливающих документов ранее возникшего права ответчика.

Между тем, судами установлено, что спорное помещение было передано обществом "Бюро услуг "Ветеран" в собственность Крайних О.С. по договору купли-продажи от 06.10.2007.

10.01.2008 регистрирующим органом было произведена государственная регистрация ранее возникшего права собственности общества "Бюро услуг "Ветеран" и право собственности Крайних О.С. спорного помещения.

Крайних О.С. был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что иск заявлен к ненадлежащему лицу, не являющимся правообладателем спорного помещения, а в привлечении Крайних О.С. к участию в деле в качестве ответчика истец отказался.

Такой вывод судов соответствует статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08, законом не предусмотрен такой способ судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов как признание недействительным зарегистрированного права.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-23738/2008-17-426/25 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"