||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-11123/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-8354/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009, принятого по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - ТУ ФАУГИ по Самарской области) (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "Нива" (далее - общество "Нива") (г. Трехгорный) об истребовании из чужого незаконного владения общества "Нива" земельного участка, площадью 1 гектар, расположенного по адресу: Самарская область, национальный парк "Самарская Лука", лесничество Больше-Рязанское, квартал 62, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, восточная часть Сызранского кадастрового района, с кадастровым номером 63:33:0000000:0084, площадью 6601473 кв. м и обязании ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи истцу.

Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росприроднадзора по Самарской области (г. Самара) и федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука" (г. Жигулевск) (далее - национальный парк).

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ТУ ФАУГИ по Самарской области не согласилось с указанными актами, подала заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

По смыслу пункта 1 статьи 302, статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи со статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации требование публичного образования к третьему лицу о виндикации земельного участка, принадлежащего первому на праве собственности и находящегося у публичного учреждения (другого субъекта права, включенного в перечень, указанный в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации) на праве постоянного (бессрочного) пользования) (далее - публичный землепользователь) может быть удовлетворено только в случае прекращения права публичного землепользователя на спорный участок в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. При этом закон не лишает самого публичного землепользователя возможности обратиться в суд с иском об истребовании у третьего лица из чужого незаконного владения соответствующего земельного участка.

Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у общества "Нива" будет означать, по сути, изъятие этого участка в порядке и по основанию, не предусмотренным действующим законодательством у национального парка, имеющего полученный в установленном законом порядке правовой титул землепользователя.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8354/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"