||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-11014/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АНТАРИС" (г. Москва) от 07.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009 по делу N А41-20074/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "АНТАРИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства транспорта Московской области (далее - Минтранс Московской области), выразившихся в письменном отказе от 07.05.2008 согласовать, представленный обществом паспорт маршрута N 896 "Москва (м. Свиблово) - гипермаркет "Ашан-Мытищи"; в проведении в период с 21.05.2008 по 30.05.2008 конкурса между перевозчиками на право осуществлять перевозки по маршруту N 896 "Москва (м. Свиблово) - гипермаркет "Ашан-Мытищи" и заключении договора обществом с ограниченной ответственностью "Автолайн-Мытищи" о праве выполнения последним пассажирских перевозок по маршруту N 896 "Москва (м. Свиблово) - гипермаркет "Ашан-Мытищи"; в повторном письменном отказе от 01.07.2008 согласовать, представленный обществом паспорт маршрута N 896 "Москва (м. Свиблово) - гипермаркет "Ашан-Мытищи"; об обязании Министерства транспорта Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "АНТАРИС" - согласовать паспорт маршрута N 896 "Москва (м. Свиблово) - гипермаркет "Ашан-Мытищи", выдать разрешение (допуск) обществу на право осуществлять работы по маршруту N 896 "Москва метро Свиблово - гипермаркет "Ашан-Мытищи". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автолайн-Мытищи" и Департамент транспорта и связи города Москвы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской иной экономической деятельности, на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемые действия Министерства транспорта Московской области соответствуют закону и нарушений прав и законных интересов общества не установлено.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А41-20074/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"