||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-10842/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фомальгаут" б/н, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 13.04.2009 по делу N А37-44/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фомальгаут" (г. Магадан, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Магаданэлектросеть" (г. Магадан) о понуждении заключить договор электроснабжения.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила доступа), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила присоединения), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество является собственником нежилого помещения (химчистки), находящегося на первом этаже здания - дома быта "Заря".

Электрические сети, расположенные в границах ответственности общества, присоединены к электрическим сетям находящегося в этом же здании общества с ограниченной ответственностью "Заря" - Д.У., энергопринимающие устройства которого непосредственно присоединены к сетям ОАО "Магаданэлектросеть".

Отказ ОАО "Магаданэлектросеть" (гарантирующего поставщика) на предложение общества заключить договор энергоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения явился основанием для предъявления настоящего иска.

В пункте 61 Правил N 530 установлена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. При этом согласно пункту 62 указанных Правил необходимым условием заключения такого договора является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям ОАО "Магаданэлектросеть" в соответствии с Правилами присоединения, а также на отсутствие разрешения и оформления технических условий на присоединение к электрическим сетям ООО "Заря" - Д.У. в качестве субабонента. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для обязания ОАО "Магаданэлектросеть" заключить договор с обществом, является правильным.

Довод общества о нарушении ОАО "Магаданэлектросеть" пункта 28 Правил присоединения, в котором к критериям наличия технической возможности технологического присоединения относится сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, не принимается.

Суды установили, что расчетная мощность потребления электрической энергии обществом "Заря" - Д.У. не позволяет передавать электрическую энергию обществу в пределах заявленной им мощности.

При таких обстоятельствах оснований для понуждения ответчика заключить договор электроснабжения у суда не имелось.

По существу доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-44/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"