||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-12135/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление Кошкина И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.10.2008 по делу N А35-4027/08-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 по тому же делу по иску Кошкина И.В. к открытому акционерному обществу "Курский завод топливной аппаратуры" о признании недействительным решения совета директоров.

Суд

 

установил:

 

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать названные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными, поскольку заявитель располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов оставить без удовлетворения.

Заявление Кошкина И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.10.2008 по делу N А35-4027/08-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на __ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"