||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-8783/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Закриева Вахи Турпал-Алиевича (Тюменская область, г. Нижневартовск) от 26.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-7436/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест Плюс" (Тюменская область, г. Нижневартовск) к индивидуальному предпринимателю Закриеву Шамхану Турпал-Алиевича (Тюменская область, г. Нижневартовск) о взыскании 9 109 605 руб. 08 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Эверест Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Ш.Т.-А. Закриеву о взыскании 9 104 041 руб. задолженности за выполненные работы на основании договора от 09.03.2007 N 6 и 205 098 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 70 037 руб. 50 коп. основного долга и 1 577 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение от 30.01.2009 изменено, с ответчика взыскано 9 104 041 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 205 098 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 постановление апелляционной инстанции от 13.04.2009 оставлено без изменения.

Материалы данного дела истребованы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации для проверки доводов надзорной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что работы по договору строительного подряда от 09.03.2007 N 6 выполнены истцом и приняты ответчиком, в связи с чем у последнего возникло денежное обязательство по оплате этих работ и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном судом размере.

Из материалов дела и выводов суда следует, что возникший между истцом и ответчиком (заказчиком) спор связан с исполнением заключенного между ними договора строительного подряда, в котором заявитель не участвует.

Доводы заявителя уже были рассмотрены и отклонены судом на том основании, что договор строительного подряда, заключенный другими лицами, не нарушает его права как собственника реконструируемого здания.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как видно из материалов дела обжалуемыми судебными актами решения о правах и обязанностях заявителя не принимались.

Возражения заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, и основанных на них выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-7436/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"