ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-4784/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление обществ с ограниченной ответственностью "Вега", "Инвестиционная инициатива", "Новый капитал" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 по делу N А40-58470/07-57-503, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 по тому же делу по иску обществ с ограниченной ответственностью "Вега", "Инвестиционная инициатива", "Новый капитал" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах") и обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" о признании недействительными решений внеочередного общего собраний акционеров общества "Ингосстрах".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Московский регистраторский центр".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 с общества "Ингосстрах" в пользу обществ с ограниченной ответственностью "Вега", "Инвестиционная инициатива", "Новый капитал" взыскано 450 000 рублей расходов на оплату услуг представителя поровну, по 150 000 рублей в пользу каждого.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2009 названные судебные акты оставили без изменения.

Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами, просят пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды с учетом критериев разумности и справедливости расходов взыскали в пользу истцов 450 000 рублей затрат на оплату вознаграждения за оказанные юридические услуги, по 150 000 рублей в пользу каждого.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-58470/07-57-503 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суд первой инстанции от 10.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ