||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N 12269/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Чудесная сторона" от 20.08.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2007 по делу N А08-8004/02-10-22 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Чудесная сторона" (г. Белгород) к государственному предприятию "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" (г. Киев), обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная производственно-коммерческая фирма "Компак-Стройсервис" (г. Курчатов) о взыскании с государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" 52 500 гривен Украины основного долга, 25 269,33 гривен Украины убытков в виде инфляции, 4996,53 гривен Украины процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, о взыскании в солидарном порядке с государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" и общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная производственно-коммерческая фирма "Компак-Стройсервис" 49 гривен Украины основного долга.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по N А08-8004/02-10-22 Арбитражного суда Белгородской области является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.08.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нахождение в служебной командировке генерального директора ЗАО "Чудесная сторона" в мае - начале июня 2009, а также на заболевание в период данной командировки.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем причины пропуска срока ничем документально не подтверждены. Кроме того, заявитель не указал, по каким не зависящим от него причинам невозможно было обратиться с надзорной жалобой после принятия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 в течение марта - апреля 2009 года.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Чудесная сторона" от 20.08.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Чудесная сторона" от 20.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2007 по делу N А08-8004/02-10-22 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 39 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"