||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11684/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (далее - ОАО "Мурманское морское пароходство", общество) от 17.08.2009 N ЮР-4/489 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2008 по делу А42-6782/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009 по заявлению (с учетом уточнения требований) ОАО "Мурманское морское пароходство" об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 30 894 рублей 74 копеек., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП ФССП) от 02.10.2008 по исполнительному производству.

Суд

 

установил:

 

на основании исполнительного листа от 19.08.2008, выданного Октябрьским районным судом города Мурманска, о взыскании с общества присужденной суммы, судебный пристав-исполнитель ОСП ФССП 05.09.2008 возбудил исполнительное производство.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 229-ФЗ) из-за неисполнения требования исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2008, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 02.10.2008 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 30 894 рублей 74 копеек.

Полагая, что установленный в оспариваемом постановлении размер исполнительского сбора не соответствует степени его вины и характеру совершенного правонарушения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении исполнительского сбора до 23 170 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.02.2009 и суда кассационной инстанции от 04.06.2009, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 30 894 рублей 74 копеек признано незаконным. Его размер снижен до 27 805 рублей 26 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу статьи 112 закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований привлечения к ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, суд уменьшил размер исполнительского сбора, исходя из отсутствия оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме, и принципа соразмерности наказания.

Принимая обжалуемые акты, суды всех инстанций исходили из названных законоположений с учетом незначительного периода просрочки и добровольного исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6782/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"