||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11605/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Читинский авиационно-спортивный клуб РОСТО" (672007 г. Чита, ул. Богомягкого, 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 23.10.2008 по делу N А78-2818/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 по тому же делу

по заявлению негосударственного образовательного учреждения "Читинский авиационно-спортивный клуб РОСТО" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 г. Чите (672000 г. Чита, ул. Бутина, 10) о признании недействительным решения от 14.04.2008 N 14-09-28дсп.

Суд

 

установил:

 

негосударственное образовательное учреждение "Читинский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 г. Чите (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.04.2008 N 14-09-28дсп.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите от 14.04.2008 N 14-09-28дсп в части дополнительного начисления налога на прибыль за 2006 год в размере 241 725 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в размере 3 716,03 рублей, привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 4 834,5 рублей, в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 703 839,90 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 2 293 248,44 рублей, привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 45 114,41 рублей признать недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении в остальной части требований отказать".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 703 839,9 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменил. В указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции.

В остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, в связи с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции на основе представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу, что у инспекции отсутствовали основания, установленные главой 21 Кодекса, для уменьшения суммы налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, о применении которых налогоплательщиком не заявлено в установленном порядке.

Судами установлено, что инспекцией при вынесении оспариваемого решения были учтены суммы вычетов, заявленные налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость и подтвержденные соответствующими документами.

Указанные выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Отказывая в удовлетворении заявленных учреждением требований, суды первой и кассационной инстанций признали обоснованным доначисление учреждению налога на добавленную стоимость, поскольку им неправомерно применена льгота, установленная подпунктом 19 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием лицензии на осуществление работ по тушению лесных пожаров.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-2818/2008 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"