||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11354/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтепломаш" (ул. 2-я Солнечная, д. 35, г. Омск-73, 644073) от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 по делу N А46-5212/2007 Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО "Сибтепломаш" к Инспекции ФНС России по Кировскому административному округу города Омска (ул. Суворова, д. 1 "А", г. Омск 15, 644015) о признании недействительным решения инспекции от 31.05.2007 N 03-10/5126 ДСП.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности. Указанным решением обществу доначислены налог на прибыль и налог на добавленную стоимость за 2005 год, начислены пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2008 требование общества о признании недействительным решения инспекции удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности. В удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пеней по налогу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в части налога на добавленную стоимость, суды исходили из того обстоятельства, что счета-фактуры, на основании которых обществом заявлен налоговый вычет, составлены с нарушением требований, установленных пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как подписаны неизвестными лицами от имени руководителей контрагентов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2009 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 643 969 рублей 20 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отменил. В указанной части в удовлетворении заявленного требования обществу отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, общество оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным обжалуемого решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату названного налога. Общество утверждает о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушении судами положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5212/2007 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"