||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11314/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Национальная вещательная компания "Саха" Республики Саха (Якутия)", г. Якутск, от 13.08.2009 N 824 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 по делу N А40-27790/08-49-159, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальный телевизионный синдикат", г. Москва, к государственному учреждению "Национальная вещательная компания "Саха" Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности в размере 1 100 088 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 985 рублей 37 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: Департамент по делам печати и радиовещания Республики Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

решением от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 100 088 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 985 рублей 55 копеек.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом с ограниченной ответственностью "Национальный телевизионный синдикат" (далее - общество, поставщик), государственным учреждением "Национальная вещательная компания "Саха" Республики Саха (Якутия)" (далее - учреждение, заказчик) и Департаментом по делам печати и радиовещания Республики Саха (Якутия) был заключен государственный контракт от 28.07.2006 N 14 на предоставление аудиовизуальных произведений, телевизионных программ на спутниковом канале для последующего использования, ретрансляции на канале НВК "Саха".

В соответствии с условиями вышеуказанного контракта поставщик передает заказчику исключительные имущественные права на аудиовизуальные произведения, за что заказчик выплачивает поставщику вознаграждение, указанное в дополнительных соглашениях к контракту.

При заключении контракта стороны пришли к соглашению, что оплата должна была производиться ежемесячно в течение 20 банковских дней с момента получения заказчиком счета, счета-фактуры и актов приема-передачи прав. Обязательства по оплате предоставленных прав считаются исполненными с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика.

В соответствии с приложениями к контракту от 28.07.2008 N 2 - 6, актами приема-передачи прав, подписанных сторонами в период с 28.07.2006 по 01.12.2006 поставщик передал заказчику исключительные права на использование ряда аудиовизуальных произведений.

Обязательства по оплате были осуществлены учреждением частично. Задолженность учреждения перед обществом составила 1 100 088 рублей.

В ответ на претензию общества от 11.05.2007 N 515/0507, учреждение письмом от 14.05.2007 N 387 признало претензию с просьбой принять предложенный им график погашения задолженности с 20.05.2007 по 20.10.2007.

Невыполнение учреждением обязательств по оплате, предусмотренных государственным контрактом от 28.07.2006 N 14, в том числе в предложенные им сроки, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что учреждением не представлено надлежащих доказательств подтверждающих выполнение им обязательств по оплате полученных аудиовизуальных произведений в полном объеме в соответствии с условиями заключенного контракта.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств судами признаны несостоятельными доводы учреждения о наличии договора от 16.12.2005 N НТ-598/1205, заключенного между сторонами о том же предмете.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Не могут быть признаны состоятельными ссылки заявителя на несоответствие государственного контракта от 28.07.2006 N 14 требованиям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В случае несогласия с результатами конкурса, на основании которых заключен вышеуказанный контракт, учреждение могло обжаловать их в порядке, предусмотренном положениями вышеуказанного закона.

Из обжалуемых судебных актов следует, что государственный контракт от 28.07.2006 N 14 сторонами исполнялся; данных об обжаловании сторонами порядка заключения контракта либо оспаривании его положений не содержится.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27790/08-49-159 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по тому же дел отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"