||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11286/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми", г. Усинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2009 по делу N А29-11123/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Коми", г. Ухта, о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 828 рублей 87 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: МУП "Ухтаэнерго".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" (далее - истец, общество "Лукойл-Коми") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Коми" (далее - ответчик, общество "Комирегионгаз") о взыскании 66 828 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие неосновательного пользования ответчиком услугами истца по транспортировке газа на участке газопровода "Войвож - Нижняя Омра".

Решением от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы неосновательного обогащения.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, при обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Лукойл-Коми" ссылалось на то, что в период с сентября 2006 по декабрь 2007 года общество "Комирегионгаз" осуществляло поставку газа потребителям газа по газопроводу "Войвож - Нижняя Омра", принадлежащего обществу "Лукойл-Коми" на праве собственности, без законных на то оснований и не оплатив данную услугу.

Указывая, что в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне общества "Комирегионгаз" возникло неосновательное обогащение, общество "Лукойл-Коми" просило взыскать 66 828 рублей 87 копеек стоимости неправомерного пользования услугами по транспортировке газа на участке газопровода "Войвож - Нижняя Омра".

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, а также сложившейся арбитражной практики, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что общество "Лукойл-Коми" не представило надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов об обогащении общества "Комирегионгаз" за его счет.

Судом указано, что истцом не представлено доказательств в подтверждение получения ответчиком денежных средств от потребителей газа за услуги по транспортировке газа по газопроводу "Войвож - Нижняя Омра". При этом суды ссылались на положения договоров, заключенных ответчиком с потребителями газа, в соответствии с которыми потребители оплачивают услуги по транспортировке газа газораспределительной организации - МУП "Ухтаэнерго".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-11123/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"