ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11219/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Слушкина Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-11200/2007 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Катричевское".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 с ООО "Катричевское" взысканы в пользу арбитражного управляющего Слушкина Е.Ю. 242 578 рублей судебных расходов, связанных с проведением в отношении ООО "Катричевское" процедуры наблюдения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 изменены. Суд кассационной инстанции взыскал с ООО "Катричевское" в пользу арбитражного управляющего Слушкина Е.Ю. 42 578 рублей судебных расходов, связанных с проведением в отношении ООО "Катричевское" процедуры наблюдения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суд в отсутствие необходимых доказательств признал произведенные расходы неразумными, а также не дал оценку документам и информации, содержащимся в договоре о предоставлении юридических и консультативных услуг.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого судебного акта, установленные фактические обстоятельства по делу позволили суду кассационной инстанции придти к выводу о том, что временный управляющий, возложив на иных лиц выполнение своих обязанностей, действовал неразумно и без учета интересов должника и кредиторов.

Размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг привлеченных заявителем лиц определяется на основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-11200/2007 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ