||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11155/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (Тула) от 31.07.2009 N ВК 71-18/730 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2009 по делу N А68-9087/08-656/5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тулаавтотранс" (г. Тула) (далее - общество "Тулаавтотранс") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г. Тула) (далее - распорядительный орган) о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области от 22.08.2008 N 71-20/4559 в части отказа в предоставлении в собственность обществу "Тулаавтотранс" земельного участка площадью 1460 кв. м. с кадастровым номером 71:16:010520:68, расположенного по адресу: Тульская область, Одоевский район, рп. Одоев, ул. Победы, д. 39д и понуждении направить проект договора купли-продажи данного земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 решение оставлено без изменения.

Распорядительный орган не согласился с указанными актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суд установил, что общество "Тулаавтотранс" является собственником здания автостанции, находящегося на спорном земельном участке.

При этом суд признал, что распорядительный орган, отказывая в предоставлении в собственность обществу "Тулаавтотранс" земельного участка под строением, не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих правовой режим спорного земельного участка как относящегося к землям общего пользования и запрещенного к приватизации, либо достоверно могли свидетельствовать о наличии иных обстоятельств, препятствующих в силу закона приватизации такого участка.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Суд установил наличие обозначенной совокупности обстоятельств, а потому признал незаконным оспариваемое решение распорядительного органа об отказе в предоставлении спорного земельного участка обществу "Тулаавтотранс".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-9087/08-656/5 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"