||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11000/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 по делу N А40-61355/08-147-494, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Экспо" (г. Москва) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (г. Москва) о признании незаконными бездействий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мега Экспо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент), выразившегося в не подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 4331 кв. метра, кадастровый номер 770303013023, по адресу: г. Москва, ул. Журавлева, вл. 10/13, площадью 4 331 кв. метра, а также обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы в двухнедельный срок подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи этого земельного участка

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 признано незаконным бездействие департамента, выразившееся в нарушении сроков, необходимых для сбора документов и материалов для принятия решения о предоставлении земельного участка, а также подготовки проекта решения о предоставлении земельного участка по обращению общества. Суд также обязал департамент сообщить о принятом решении по вопросу предоставления земельного участка в установленном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 г. решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции признал незаконным бездействие департамента, выразившегося в не подготовке в установленный срок проекта договора купли-продажи земельного участка, а также обязал департамент подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 12.03.2008 общество обратилось в департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Журавлева, вл. 10/13. Названное заявление принято к рассмотрению.

Непринятие департаментом решения по данному заявлению в установленные земельным законодательством сроки послужило поводом для обращения общества в суд с указанными требованиями.

При рассмотрении данного дела суды пришли к выводу о том, что общество в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации имеет исключительное право на приватизацию названного земельного участка. Установив, что в нарушение предусмотренных положениями земельного законодательством сроков, департамент неправомерно не принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность общества, заявленные по настоящему делу требования были удовлетворены.

Из содержания оспариваемых судебных актов и приложенных к заявлению документов не следует, что департамент в ходе рассмотрения данного дела ссылался на невозможность приватизации названного земельного участка. Соответствующий довод заявителя связан с переоценкой установленных судами по данному спору обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-61355/08-147-494 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"