||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11038/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации г. Уварово от 05.08.2009 N 2360 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2008 по делу N А64-2156/08-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 по тому же делу, принятых по иску предпринимателей Бадиковой Л.В. (г. Рассказово), и Мартынова Н.В. (г. Уварово) с иском к Муниципальному образованию город Уварово Тамбовской области в лице администрации г. Уварово о взыскании убытков в размере 164 170 руб. 84 коп. (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИ ФНС России N 5 по Тамбовской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.10.2008, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика за счет средств казны в пользу истцов взыскано 159 799 руб. 72 коп, с указанием, что право требования является солидарным. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.01.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Администрация г. Уварово не согласилась с указанными актами, подала заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судом установлено, что решением от 18.12.2007 по делу N А64-5838/06-11, оставленным без изменения вышестоящими судами, удовлетворены требования предпринимателей Бадиковой Л.В. и Мартынова Н.В. и признаны незаконными действия администрации г. Уварово, выразившиеся в отказе и уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка, расположенного под зданием магазина по адресу: Тамбовская область, город Уварово, ул. Большая Садовая, д. 4 "А", в границах кадастрового плана земельного участка от 04.05.2006, площадью 156 кв. м, удовлетворено требование об обязании администрации г. Уварово подготовить и заключить с заявителями договор купли-продажи указанного выше земельного участка.

Решением от 12.03.2007 по делу N А64-6020/06-12, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.10.2007 удовлетворены требования администрации г. Уварово к предпринимателям Бадиковой Л.В. и Мартынову Н.В. о взыскании за пользование указанным выше земельным участком суммы неосновательного обогащения в размере 161 253 руб. 56 коп. и 3 116 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2006 по 30.09.2006.

Суд учел указанные обстоятельства и признал доказанным взыскание убытков в сумме 159 799 руб. 72 коп., составляющей разницу между суммой неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком, взысканной арбитражным судом по другому делу, и размером земельного налога, который бы уплачивал ответчик в случае совершения администрацией г. Уварово действий, ведущих к подписанию договора купли-продажи спорного земельного участка и переходу к ответчику права собственности на данный участок.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-2156/08-14 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"