||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-8356/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ул. Островского, 3, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) от 11.06.2009 N 04-11/04337 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по делу N А32-24347/2007-12/362 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Петручика С.Л. (ул. Кирова, 117, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) к Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о признании частично недействительным решения инспекции от 05.10.2007 N 62.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Петручик С.Л. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о признании недействительным решения от 05.10.2007 N 62 в части доначисления 2 280 865 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость, 394 120 рублей 58 копеек пени; 275 840 рублей 14 копеек единого социального налога, 30 473 рублей 42 копеек пени; 681 715 рублей налога на доходы физических лиц, 45 978 рублей 51 копейки пени; 30 473 рублей 42 копеек единого налога на вмененный доход, 1 887 рублей 90 копеек пени (с учетом отказа от части заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2008 в удовлетворении заявления отказано. В части требования, от которого предприниматель отказался, производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления и требования предпринимателя удовлетворены (за исключением эпизода по доначислению недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней в этой части).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что последний, выдав индивидуальному предпринимателю 14.05.2004 уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 17.05.2004 и признавая в дальнейшем правомерность применения им указанного налогового режима, ввел его в заблуждение, тем самым лишив его возможности подачи такого заявления на применение указанного налогового режима в 2005, 2006 годах.

Доводы заявителя не опровергают данный вывод судов и не свидетельствуют о неправильном применении им налогового законодательства.

Не свидетельствует об этом и ссылка заявителя на судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку в указанных судебных актах говорится об иных фактических обстоятельствах и иной правовой ситуации.

В частности, основанием для отмены постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 N 6159/08 оспариваемых судебных актов явилось неправильное применение арбитражными судами правовых норм, устанавливающих обстоятельства, при наличии которых запрещается применение упрощенной системы налогообложения.

По настоящему делу таких нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-24347/2007-12/362 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"