||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-16686/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Нудельмана Я.М. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.08 по делу N А75-3802/2006 о банкротстве ЗАО "Нижневартовский гормолзавод", постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.09.

Суд

 

установил:

 

определением от 09.06.08 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве ЗАО "Нижневартовский гормолзавод".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08 прекращено производство по апелляционной жалобе Нудельмана Я.М. на определение от 09.06.08.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.09 определения от 09.06.08 и от 01.09.08 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Нудельман Я.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора установлено, что на момент подачи апелляционной жалобы должник - ЗАО "Нижневартовский гормолзавод" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством от 11.06.08.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29, рассмотрение каких-либо разногласий по спору в отношении организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3802/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.08, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"