||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-12787/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Правительства города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2008 по делу N А40-64406/07-53-615, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 по тому же делу с ходатайством о восстановления срока для обжалования.

по иску открытого акционерного общества "Гармония" (г. Москва) к Департаменту имущества города Москвы (г. Москва) о признании права собственности.

Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

Правительство города Москвы в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2008 по делу N А40-64406/07-53-615, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 по тому же делу.

Одновременно с названным заявлением Правительством города Москвы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования названных судебных актов.

В своем заявлении Правительство города Москвы указывает на то, что не принимало участие в рассмотрении данного дела, в то время как обжалуемые по настоящему делу судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Частью 4 этой же статьи установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из указанных положений процессуального законодательства с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П следует, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов для лиц, обратившихся с соответствующим заявлением в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть удовлетворено, если такое ходатайство подано по истечении названного шестимесячного срока.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, ответчиком по требованиям о признании права собственности на объект недвижимого имущества, выступал Департамент имущества города Москвы, который в соответствии с действовавшим на момент рассмотрения спора Положением о Департаменте имущества города Москвы (утв. Постановлением Правительства города Москвы от 16.07.2002 N 559-ПП), являлся функциональным органом исполнительной власти города Москвы, обеспечивающим проведение государственной политики в области приватизации предприятий, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению объектами собственности города Москвы, а также межотраслевую координацию управления собственностью города Москвы.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 1 Закона города Москвы от 20.12.2006 N 65 "О Правительстве Москвы" Правительство Москвы является высшим постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом государственной власти города Москвы, обладающим общей компетенцией и обеспечивающим согласованную деятельность подведомственных ему органов исполнительной власти города Москвы.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было подано Правительством города Москвы в интересах соответствующего публичного образования.

Поскольку Департамент имущества города Москвы, как орган исполнительной власти, действующий от имени субъекта Российской Федерации - город Москва в имущественных отношениях, участвовал в рассмотрении данного дела, Правительство города Москвы должно было быть своевременно осведомлено о принятых по делу судебных актах.

В связи с тем, что причины пропуска срока для оспаривания принятых по настоящему делу судебных актов, приведенные заявителем при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не могут быть признаны уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока следует отказать.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков для оспаривания в порядке надзора судебных актов по делу N А40-64406/07-53-615.

Заявление Правительства города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2008 по делу N А40-64406/07-53-615, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 возвратить.

Приложение: заявление с приложением на 21 листах, копии заявления в 4-х экз.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"