||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11561/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (ул. Большевистская, 65, г. Пермь, 614990) от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2008 по делу N А50-14162/2008-А7, А50-14163/2008-А7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ермолаевой Светланы Игоревны (ул. Пушкина, 13, кв. 161, г. Пермь, 614000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (ул. Большевистская, 65, г. Пермь, 614990) о признании частично недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ермолаева Светлана Игоревна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми от 30.06.2008 N 22-27/05371/06754 дсп, N 22-27/286/05372/06753 дсп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, заявление удовлетворено; решения инспекции признаны недействительными в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением расходов за 2005 год на 92 360 860 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что инспекция необоснованно исключила спорные затраты по приобретению векселей из состава расходов при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку эти затраты документально подтверждены, отражают реальность совершенных предпринимателем сделок и связаны с экономической деятельностью предпринимателя, направленной на получение дохода от продажи в дальнейшем приобретенных векселей, учтенного (дохода) при определении налоговых баз по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-14162/2008-А7, А50-14163/2008-А7 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"