ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11464/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, 423812) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 по делу N А65-15534/2008-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению индивидуального предпринимателя Габайдуллина Руслана Равильевича (пр-кт Автозаводский, 26, 188, г. Набережные Челны, 423800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, 423812) о признании незаконным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Габайдуллин Руслан Равильевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.05.2008 N 16-37.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.2009 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным решения инспекции в части предложения уплатить 1 079 598 рублей налога на доходы физических лиц, 182 742 рубля единого социального налога, 2 094 091 рубль налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и в указанной части признал решение инспекции недействительным; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При принятии постановления суд кассационной инстанции исходил из того, что судебными актами по делу N А65-4809/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан подтверждена законность выводов инспекции, сделанных по результатам первоначальной выездной налоговой проверки за 2004 год, о количестве реализованных игровых автоматов, и сделал вывод о необоснованном вменении предпринимателю при повторной проверке того же налогового периода дополнительной реализации игровых автоматов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.

Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-15534/2008-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО