||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11280/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северград" (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А13-798/2007 Арбитражного суда Вологодской области,

по иску открытого акционерного общества "Северград" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Белякову Николаю Николаевичу (далее - предприниматель) об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером 35:24:0103002:0082 площадью 2918 кв. м, расположенного по адресу: город Вологда, улица Преображенского, дом 32, сферой 300 кв. м в границах точек Н1-1200-Н3, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, для обеспечения маневрирования и разворота длинномерных транспортных средств и выполнения погрузочно-разгрузочных работ крупногабаритных металлоконструкций без ограничения срока действия сервитута и с ежегодной платой в размере 43 200 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Предпринимателем заявлено ходатайство о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Дополнительным решением от 11.01.2009 с общества в пользу предпринимателя взыскано 3000 руб. судебных расходов, во взыскании остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 решение от 16.12.2008 и дополнительное решение от 11.01.2009 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 дополнительное решение от 11.01.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 в части распределения судебных расходов по делу изменены, с общества в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в полном объеме (12 000 руб.).

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Заявитель не согласен с постановлением суда о взыскании с него судебных расходов в полном объеме и полагает, что часть расходов не подлежала взысканию, поскольку не подтверждена документально.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат расширенному толкованию.

Оценка или переоценка доказательств по делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность каждый раз определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты услуг представителя и других факторов, исходя из позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты первой и апелляционной инстанций поскольку установил, что выводы этих судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и конкретным обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции указал, что заявленная ко взысканию сумма судебных издержек полностью соответствует сложности дела и продолжительности его рассмотрения, а ссылки судов на отсутствие документального подтверждения оплаты судебных расходов в сумме 5000 руб. не соответствуют имеющимся в деле доказательствам оплаты данной суммы представителю предпринимателя.

Изменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий предоставленных ему пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-798/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"