||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11237/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2008 по делу N А32-5266/2007-34/189-2008-25/29-45/192, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Новороссийский судоремонтный завод" (353902 г. Новороссийск, Сухумское шоссе, б/н)

к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании частично недействительным решения от 23.01.2007 N 15д1.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Новороссийский судоремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 23.01.2007 N 15д1 в части доначисления 9 978 872 рублей налога на прибыль, 362 896,45 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2007 (с учетом определения от 15.11.2007) заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 7 730 407 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.04.2008 названные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 3 189 064 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2008 при новом рассмотрении дела оспариваемое решение инспекции было признано недействительным в части доначисления 3 189 064 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.05.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов в период с 01.08.2003 по 31.07.2006 годы.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном списании обществом расходов на ремонт основных средств, произведенных в 2003 году, за счет средств резервного фонда 2004 - 2005 годов. Кроме того, по мнению инспекции, отдельные объекты основных средств не ремонтировались, по ним только составлялись акты приемки выполненных работ.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела установлено, что учетной политикой общества в рассматриваемые налоговые периоды предусматривалось создание резерва на ремонт основных средств, отчисления в который рассчитывались исходя из совокупной стоимости основных средств и нормативов отчислений.

По мере окончания ремонта и составления актов о приемке выполненных работ на указанных объектах основных средств, общество списывало расходы за счет созданного резерва.

Суды, исследовав представленные в материалы дела документы, учитывая особенности формирования обществом резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств, установили, что указанные ремонтные работы могут квалифицироваться как поэтапные.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 260 и 324 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном списании обществом в указанный период затрат на ремонт основных средств за счет резерва предстоящих расходов.

Также по мнению судов, инспекцией не доказана недостоверность актов приемки выполненных работ, представленных обществом.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5266/2007-34/189-2008-25/29-45/192 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"