ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11119/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрела заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС
России N 1 по Ульяновской области (ул. Юнг Северного Флота, д. 2, Димитровград,
Ульяновская область, 433515) от 24.07.2009 N 16-04-26/26157 о пересмотре в
порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А72-12837/2005 Арбитражного суда
Ульяновской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Ульяновской области от 17.04.2008 завершено конкурсное производство, открытое в
отношении сельскохозяйственного производственного кооператива
"Россия" решением арбитражного суда от 17.07.2006.
Арбитражный управляющий Саенков А.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской
области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы - заявителя по
делу о банкротстве СПК "Россия" не погашенных за счет имущества
должника внеочередных расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, в
размере 1 540 246,91 рубля (с учетом уточнения заявленных требований).
Определением арбитражного суда от
13.02.2009 заявление удовлетворено частично: с ФНС России за счет средств казны
Российской Федерации в пользу Саенкова А.Н. взыскано
316 249,21 рубля, в удовлетворении его требований в остальной части отказано.
Постановлением одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2009 это определение оставлено без изменения в
части взыскания с уполномоченного органа 316 249,21 рубля. В части
неудовлетворенных требований дело передано на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 15.07.2009 оставил постановление суда апелляционной
инстанции без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
нарушение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Оснований для переоценки фактических
обстоятельств дела и сделанного судами трех инстанций вывода относительно
обоснованности взысканных с налогового органа 316 249,21 рубля, в том числе 190
000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего, не имеется.
Доводы уполномоченного органа о
несоответствии обстоятельствам дела выводов суда апелляционной инстанции,
послуживших основанием для передачи дела на новое рассмотрение в части неудовлетворенных
требований арбитражного управляющего, могут быть изложены заявителем суду при
новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-12837/2005 Арбитражного суда
Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ