||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11043/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново (пер. Семеновского, д. 10, г. Иваново, 153000) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-5954/2008-05-20 по заявлению ООО "РИК-1" (ул. Генерала Белова, 52, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к Инспекции ФНС России по городу Иваново о признании недействительным решения инспекции от 26.08.2008 N 17-21.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РИК-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция) от 26.08.2008 N 17-21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2008 заявленное требование удовлетворено. Суд взыскал также с Инспекции в пользу общества расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество обоснованно привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126, пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие отсутствие в действиях общества состава названных налоговых правонарушений.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суды учли положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-5954/2008-05-20 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"