||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10887/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела заявление гражданина Матюшкина А.А. (г. Москва) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2008 по делу N А40-57580/07-68-523 по иску открытого акционерного общества "Русская страховая компания" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (г. Москва) о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2008 исковые требования ОАО "Русская страховая компания" удовлетворены в заявленном размере.

Принимая данный акт, суд первой инстанции исходил из того, что в дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2006, возникшем по вине гражданина Матюшкина А.А., управлявшего автомобилем "ВАЗ 21099" (г/н Н 504 ОМ 97), причинены механические повреждения автомобилю "Хундай Акцент" (г/н М 835 ХВ 97), управляемому гражданином Панковым Д.Г.

Поскольку пострадавший автомобиль "Хундай Акцент" на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО "Русская страховая компания" на основании полиса от 10.05.2006 N 04-08-019274, указанный страховщик возместил причиненный вред, выплатив страхователю страховое возмещение в размере 167 053 рубля 02 копейки.

Учитывая, что гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем "ВАЗ 21099" (г/н Н 504 ОМ 97), застрахована в ОАО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса ААА N 0285305277, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ и статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", удовлетворил исковое требование ОАО "Русская страховая компания" о взыскании причиненного ущерба в размере 120 000 рублей за счет страховщика ответственности причинителя вреда.

Гражданин Матюшкин А.А., обратился с заявлением о пересмотре судебного акта первой инстанции в порядке надзора, ссылаясь на то, что в рамках данного дела суд рассмотрел вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2006 без привлечения его к участию в судебном процессе.

Заявитель указывает на то, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2008, установившее его вину, явилось основанием для предъявления ОАО "Русская страховая компания" к нему иска о взыскании разницы между причиненным и возмещенным страховщиком вредом.

Учитывая, что доводы заявителя могут повлиять на существо подлежащего принятию по делу судебного акта, но не были предметом рассмотрения при принятии оспариваемого решения, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что законность и обоснованность оспариваемого судебного акта подлежит проверке судом кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

направить дело N А40-57580/07-68-523 Арбитражного суда города Москвы в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"