||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10846/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Парад+" (105120, Москва, а/я 19, Устюжанину К.Д.) от 19.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-59985/05-115-392, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парад+" о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (109316, Москва, Волгоградский пр-т, д. 42, корп. 26), выразившегося в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Парад+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (далее - инспекция), выразившегося в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 14 203 588 рублей, и об обязании инспекции возвратить указанную сумму.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2008 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела до принятия решения по существу спора общество уточнило требования и просило обязать инспекцию возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 6 306 926 рублей, в том числе за январь 2002 года в сумме 1 215 867 рублей, за март 2002 года - 969 969 рублей, за апрель 2002 года - 3 589 155 рублей, за июль 2002 года - 531 935 рублей.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 г. решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2009 судебные акты оставил без изменения.

Суды установили, что моментом, с которого общество должно было узнать о своем праве на налоговые вычеты, и с которого, соответственно, начинается исчисление срока исковой давности на обращение в суд, исходя из фактических обстоятельств данного дела, является окончание трехмесячного срока для проведения налоговой проверки после подачи налоговых деклараций за январь, март, апрель 2002 года, в которых эти вычеты были заявлены.

Что касается налоговой декларации за июль 2002 года, суды, рассмотрев и оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 23.12.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59985/05-115-392 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"