||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10757/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП НТЦ оборонного комплекса "Компас" (Волоколамское шоссе, д. 77, Москва, 125993) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61988/08-87-237 по заявлению ФГУП НТЦ оборонного комплекса "Компас" к Инспекции ФНС России N 33 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 29.07.2008 N 12-39 в части доначисления 840 945 рублей налога на имущество, начисления 88 828 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде 168 189 рублей штрафа.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр оборонного комплекса "Компас" (ФГУП "НТЦ оборонного комплекса "Компас" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 29.07.2008 N 12-39 в части начисления налога на имущество в размере 840 945 рублей, 168 189 рублей штрафа и 88 828 рублей пеней.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2009 названные судебные акты отменил, заявление предприятия оставил без удовлетворения.

Предприятие просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприятие указывает, что оно не является плательщиком налога на имущество в силу пункта 15 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому от уплаты налога на имущество освобождено имущество государственных научных центров. Предприятие также считает, что оно освобождено от уплаты налога на имущество в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 4 Закона города Москвы от 05.11.2003 "О налоге на имущество" как организация оборонно-промышленного комплекса.

Между тем судом кассационной инстанции учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" статус государственного научного центра может присваиваться научной организации Правительством Российской Федерации.

Порядок присвоения статуса государственного научного центра определен Указом Президента России от 22.06.1993 N 939.

В соответствии с пунктами 2 - 4 данного Указа отнесение предприятий, учреждений и организаций науки к государственным научным центрам Российской Федерации осуществляется Советом Министров - Правительством Российской Федерации по представлению Межведомственной координационной комиссии по научно-технической политике.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 1769-р в числе предприятий, учреждений и организации, имеющих статус государственного научного центра, заявитель не значится.

Подпункт 19 пункта 1 статьи 4 Закона города Москвы N 64 от 05.11.2003 "О налоге на имущество" предусматривает освобождение от уплаты налога научных организаций оборонно-промышленного комплекса в отношении имущества, используемого ими в целях научной деятельности.

Согласно этой правовой норме перечень указанных организаций утверждается Правительством Москвы.

Судебными инстанциями установлено, что предприятие в указанный перечень не включено.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-61988/08-87-237 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"