||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10756/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу и космодрому Байконуру от 10.08.2009 N 08-23/0369 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 по делу N А41-26610/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по городу и космодрому Байконуру (далее - инспекция) с заявлением о признании Промышленного комбината 456 Управления военной торговли несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.05.2009, производство по делу о признании должника банкротом по заявлению инспекции прекращено, исходя из того, что при отсутствии у должника имущества, необходимого для возмещения судебных расходов, судебный порядок ликвидации необходим лишь в том случае, когда должник имеет возражения по поводу его исключения из реестра. По мнению суда, при отсутствии каких-либо возражений со стороны должника введение процедуры банкротства повлечет некомпенсируемые расходы бюджетных средств.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции, руководствуясь названной нормой, правомерно прекратили производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Из судебных актов следует, что по требованию суда первой инстанции первичные документы налогового учета представлены не были, в связи с чем проверить законность и обоснованность требований налогового органа к должнику не представлялось возможным. Иных возражений против исключения должника из реестра также не имелось.

Таким образом, регистрирующий орган принял оспариваемое решение, реализуя право исключения из реестра недействующего юридического лица и при наличии задолженности перед бюджетами разных уровней,

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-26610/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"