ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10756/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу и космодрому Байконуру от 10.08.2009 N 08-23/0369 о пересмотре
в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от
11.02.2009 по делу N А41-26610/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу по
заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по городу и
космодрому Байконуру (далее - инспекция) с заявлением о признании Промышленного
комбината 456 Управления военной торговли несостоятельным (банкротом) (далее -
должник).
Суд
установил:
определением
Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009, оставленным без изменения
постановлением суда кассационной инстанции от 26.05.2009, производство по делу
о признании должника банкротом по заявлению инспекции прекращено, исходя из
того, что при отсутствии у должника имущества, необходимого для возмещения
судебных расходов, судебный порядок ликвидации необходим лишь в том случае,
когда должник имеет возражения по поводу его исключения из реестра. По мнению суда, при отсутствии каких-либо возражений со стороны
должника введение процедуры банкротства повлечет некомпенсируемые расходы
бюджетных средств.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со
статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое
лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту
принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло
документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому
счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из
государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о
регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
Принимая обжалуемые акты, судебные
инстанции, руководствуясь названной нормой, правомерно прекратили производство
по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Из судебных актов следует, что по
требованию суда первой инстанции первичные документы налогового учета
представлены не были, в связи с чем проверить
законность и обоснованность требований налогового органа к должнику не
представлялось возможным. Иных возражений против исключения должника из реестра
также не имелось.
Таким образом, регистрирующий орган
принял оспариваемое решение, реализуя право исключения из реестра
недействующего юридического лица и при наличии задолженности перед бюджетами
разных уровней,
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А41-26610/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения названного
суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 01.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ