||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10719/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2009 по делу N А73-4080/2008-63 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения от 22.01.2008 N 1 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление) по делу N 3-1/81 о нарушении обществом законодательства Российской Федерации о защите конкуренции.

Закрытое акционерное общество "Ольгерд" (г. Владивосток; далее - ЗАО "Ольгерд") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 названного решения управления, которым производство по жалобе ЗАО "Ольгерд" о нарушении обществом законодательства Российской Федерации о защите конкуренции прекращено.

Определением суда указанные заявления объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А73-4080/2008-63.

В качестве третьих лиц к участию в деле судом привлечены: Дальневосточная транспортная прокуратура, Дальневосточное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, общество с ограниченной ответственностью "Меск" (г. Хабаровск), индивидуальный предприниматель Чебурков Е.Н. (г. Уссурийск), индивидуальный предприниматель Дербуш А.Л. (г. Уссурийск).

Решением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Ольгерд" отменено, заявление ЗАО "Ольгерд" удовлетворено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в данный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.04.2009 решение суда первой инстанции от 27.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2009 в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Ольгерд" отменил, заявление ЗАО "Ольгерд" удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 30.04.2009 общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции, удовлетворяя требование ЗАО "Ольгерд", исходил из незаконности оспариваемого им пункта 2 упомянутого решения управления.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А73-4080/2008-63 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"