||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10684/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алексаняна Ары Григорьевича (ул. Заречная, 5, п. Шадейка, Кунгурский район, Пермский край, 617432) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2009 по делу N А50-19005/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алексаняна Ары Григорьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю (ул. Ст. Разина, 216/2, г. Кунгур, Пермский край, 617400) о признании недействительным решения от 26.09.2008 N 13-27/17855дсп.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Алексанян Ара Григорьевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю (далее - инспекция) от 26.09.2008 N 13-27/17855дсп, которым ему доначислены налоги на доходы физических лиц, на добавленную стоимость, единый социальный налог, начислены пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, требование удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.06.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Из доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не следует, что прибыль от реализации товаров, расходы по приобретению которых у конкретных организаций признаны судами документально неподтвержденными, предпринимателем не получена.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-19005/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"