||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10651/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" филиал ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" от 27.07.2009 N АФ-330/2615 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2008 по делу N А36-1955/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (г. Тула, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 4" филиал ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" (г. Тула, далее - компания) о признании незаконными действий компании по отключению горячего водоснабжения и обязании возобновить подачу тепловой энергии в горячей воде.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 523, 539, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 (далее - Порядок прекращения), условиями договора от 12.10.2007 N 461 и исходили из отсутствия у компании оснований для прекращения подачи обществу тепловой энергии в горячей воде путем отключения жилых домов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неполное исследование фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в пункте 2.2.3 договора от 12.10.2007 N 461, заключенного сторонами, предусмотрена возможность прекращения подачи тепловой энергии полностью или частично после предупреждения абонента, в том числе в случае неоплаты тепловой энергии в установленные договором сроки.

Фактическая подача тепловой энергии в горячей воде в жилые дома прекращена компанией 08.07.2008 после неоднократного уведомления общества о наличии задолженности и предупреждения о прекращении подачи тепловой энергии.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о ненадлежащем исполнении обществом обязательства по оплате потребленной в ноябре и декабре 2007 года тепловой энергии, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Разрешая спор, суды установили, что между сторонами возник спор об объеме поставленной в ноябре и декабре 2007 года тепловой энергии и указали на оплату обществом поставленной в указанный период тепловой энергии в том объеме, который, по его мнению, установлен договором.

Учитывая предъявление компанией иска о взыскании задолженности за потребленную в указанный период тепловую энергию, утверждение заявителя о наличии у общества задолженности за отпущенную тепловую энергию до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, преждевременно.

Ссылка заявителя на соответствие его действий по ограничению подачи тепловой энергии и отключению жилых домов от теплоснабжения положениям Порядка прекращения, отклоняется.

Суды установили, что общество не использовало полученную тепловую энергию для собственных нужд или в коммерческих целях, а являлось исполнителем коммунальных услуг и приобретало тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, находящихся у него в управлении жилых домов.

Согласно пункту 6 Порядка прекращения в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у граждан, проживающих в жилых домах, в которых было отключено теплоснабжение, задолженности по оплате за тепловую энергию, вывод суда о незаконном отключении компанией жилых домов от теплоснабжения, является правильным.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2005 N 10998/04 и постановления суда кассационной инстанций не принимается, так как обстоятельства настоящего спора иные.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1955/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"