||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10819/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно- торговая организация "Лес - Экспорт" от 07.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2008 по делу N А40-12062/08-125-67, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 по тому же делу по иску ООО "Производственно- торговая организация "Лес - Экспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Велс-М желдорснаб" о признании недействительными дополнительного соглашения к договору поставки, акта приема передачи векселей, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания за истцом права собственности на векселя.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Признавая исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд исходил из недоказанности заявленных истцом обстоятельств: что спорное дополнительное соглашение к договору поставки подписано со стороны ООО "ПТО "Лес-Экспорт" неуполномоченным лицом, оспариваемая сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Также суд указал, что акт приема-передачи векселей не может быть признан недействительным, поскольку не является сделкой. Кроме того, суд указал на то, что требование о признании права собственности не является последствием недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционным судом допущено нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения. Судом не рассмотрено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы оспариваемых документов притом что в качестве одного из оснований рассматриваемого иска ООО "ПТО "Лес-Экспорт" заявило о подписании данных документов неуполномоченными лицами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что судами неправильно применены нормы гражданского законодательства о форме сделок, а также нормы процессуального права, касающиеся необоснованного отклонения признания иска ответчиком.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, не приняв признание иска, обоснованно исходил из того, что такое признание ввиду характера спора - иск о признании сделки недействительной - противоречит положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверка законности сделки входит в компетенцию суда как органа государственной власти.

Остальные доводы заявителя касаются оценки представленных по делу доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Проверка указанных обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-12062/08-125-67 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"