||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10762/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Татарстан в лице Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан Мамадышского района (г. Казань; далее - департамент казначейства) от 31.07.2009 N 21-17-84-2343 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по делу N А65-13450/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установила:

 

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мамадышском районе Республики Татарстан (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действий территориального отделения Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан Мамадышского района Республики Татарстан, выразившихся в отказе в принятии исполнительного документа и его возвращении взыскателю, обязании принять к исполнению исполнительный документ.

Определением от 28.08.2008 Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Министерство финансов Республики Татарстан в лице Департамента казначейства по Мамадышскому району, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Совет Средне-Кирменского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 08.10.2008 в удовлетворении заявления отказал.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2008 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.05.2009 решение суда первой инстанции от 08.10.2008 отменил, заявление управления Пенсионного фонда удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.07.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент казначейства ссылается на нарушение арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что спорное постановление от 11.03.2008 N 58 является исполнительным документом, подлежащим исполнению в порядке, предусмотренном статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление департамента казначейства, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А65-13450/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"