||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10761/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Самарской городской коллегии адвокатов от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2008 по делу N А55-10514/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "СМАРТС" (г. Самара) к Самарской городской коллегии адвокатов о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Самарская городская коллегия адвокатов указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 21.09.2006 между Самарской городской коллегией адвокатов (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "СМАРТС" (клиент, заказчик) подписан договор на оказание правовой помощи при гарантированном юридическом обслуживании N 5-2006\01-06-579, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять юридическое обслуживание заказчика и оказывать правовую помощь при ведении гражданских (арбитражных) и иных дел по поручению клиента. Выполнение работ должно было быть осуществлено исполнителем по согласованному с заказчиком графику.

За выполнение работ, указанных в договоре, заказчик обязался выплачивать исполнителю вознаграждение в размере 300 000 рублей (пункт 2.5. договора).

Платежным поручением от 29.09.2006 N 5339 закрытое акционерное общество "СМАРТС" (правопредшественник истца) перечислило Самарской городской коллегии адвокатов указанную сумму вознаграждения.

Учитывая, что Самарской городской коллегией адвокатов услуги по гарантийному юридическому обслуживанию истца не оказывались, ОАО "СМАРТС" обратилось в суд с иском о возврате перечисленной исполнителю суммы предварительной оплаты.

Признавая требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды руководствовались статьями 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания заказчику услуг. Следовательно, у исполнителя отсутствовали правовые основания для удержания перечисленной истцом суммы предварительной оплаты.

Неправильного применение норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-10514/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"