ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10755/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного учреждения
"Жилищно-эксплуатационная контора N 28 жилищно-коммунального отдела
квартирно-эксплуатационного управления города Москвы" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008 по делу N
А40-65335/07-150-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по иску открытого
акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к
государственному учреждению "Жилищно-эксплуатационная контора N 28
жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления города
Москвы" (г. Москва, далее - учреждение), Российской Федерации в лице
Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 7 098 505 рублей 41
копейки задолженности по оплате тепловой энергии за апрель, май и
декабрь 2005 года.
Суд
установил:
решением суда от 24.03.2008, отмененным
постановлением суда кассационной инстанции от 28.07.2008 с направлением дела на
новое рассмотрение, исковые требования были удовлетворены частично: с учреждения
в пользу общества взыскано 725 693 рубля 48 копеек, в остальной части иска
отказано.
При новом рассмотрении дела решением суда
от 28.10.2008, иск удовлетворен: с учреждения, а при недостаточности денежных
средств в порядке субсидиарной ответственности - с
Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу
общества взыскано 7 098 505 рублей 41 копейка задолженности.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 23.12.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от
06.05.2009 решение от 28.10.2008 оставлено без изменения.
Суды руководствовались статьями 309, 310
и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности
проведения расчетов учреждения с обществом по тарифам, установленным для группы
потребителей "прочие".
Удовлетворяя требование общества, суды
учли, что учреждение является ведомственной жилищной организацией,
эксплуатирующей жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, и
применили тариф, установленный для группы потребителей "прочие", что
соответствует правовой позиции, закрепленной в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07 (далее -
постановление N 18056/07).
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность
и неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с
доводами заявителя, суд надзорной инстанции полагает, что ввиду того, что
решение от 24.03.2008 отменено постановлением кассационной инстанции от
28.07.2008 с передачей дела на новое рассмотрение, а заявитель не обжаловал
постановление кассационной инстанции от 28.07.2008 в установленном порядке,
решение от 24.03.2008 не может быть пересмотрено по правилам главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия рассматривает в данном
случае заявление о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной
инстанции от 23.12.2008 и постановления суда кассационной инстанции от
06.05.2009, оставивших в силе решение от 28.10.2008,
по которому исковое требование общества было удовлетворено.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.06.2004 между
обществом и учреждением заключены договоры N 1103009 и 1103010, в соответствии
с которыми общество обязалось отпускать тепловую энергию на указанные в
договорах объекты, а учреждение - своевременно оплачивать потребленную тепловую
энергию. Задолженность учреждения по оплате тепловой энергии за апрель, май и декабрь 2005 года послужила основанием для обращения в
суд с настоящим иском.
Доводы заявителя о необоснованности
применения для расчетов за поставленную тепловую энергию тарифа для группы
потребителей "прочие" направлены на переоценку установленных судом
обстоятельств дела.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о необоснованности
применения к спорным отношениям правовой позиции, закрепленной в Постановлении
N 18056/07, со ссылкой на то, что эта позиция относится к оплате тепловой
энергии, поставляемой в специализированный жилой фонд, к которому
эксплуатируемые учреждением жилые дома не относятся, суд надзорной инстанции
отклоняет за неосновательностью. Из текста описательной части упомянутого
Постановления усматривается, что закрепленная в нем правовая позиция
сформулирована в отношении "жилого фонда Министерства обороны Российской
Федерации".
С учетом
изложенного, суд не усматривает оснований для передачи для в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 299, 301,
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
24.03.2008 по делу N А40-65335/07-150-581 оставить без рассмотрения.
2. В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65335/07-150-581 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА