||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10745/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кочергина Ильи Семеновича (674600, ул. Смирнова, 47, кв. 4, г. Борзя, Забайкальский край) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 11.11.2008 по делу N А78-2888/2007-С1-30/125, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кочергина Ильи Семеновича (674600, ул. Смирнова, 47, кв. 4, г. Борзя, Забайкальский край) к администрации муниципального района "Борзинский район" (674600 ул. Ленина, д. 37, г. Борзя, Забайкальский край) и ЗАО "Читаагроспецмонтаж" о взыскании 572 401 рубля задолженности по договору подряда от 11.06.1996, заключенному между администрацией п. Шерловая гора и СПМК "Борзинская" - филиалом АООТ "Читаагроспецмонтаж" и о возмещении судебных расходов в сумме 13 500 рублей на оплату услуг адвоката (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением от 28.08.2007 г. судом к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ЗАО "Читаагроспецмонтаж".

Решением суда от 10.12.2007 в иске отказано, производство по делу в отношении ЗАО "Читаагроспецмонтаж" прекращено, поскольку истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований.

Постановлением от 13.02.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда решение от 10.12.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2008 названные судебные акты отменил, и дело передал на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Читинской области решением от 11.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказал.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.02.2009 г. решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 названные судебные акты были оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и удовлетворить исковые требования, полагая, что ими существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Суд признал недоказанным признание Администрацией п. Шерловая гора и Администрацией муниципального района "Борзинский район" долга перед ИП Кочергиным И.С.

Доводы заявителя, касающиеся доказанности подтверждения передачи выполненных работ, на основании которых можно произвести расчет суммы долга, суд отклонил с учетом представленных документов и норм права, регулирующих спорные отношения, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя, о нарушении судом норм процессуального права, выразившейся в рассмотрении дела незаконным составом, а также заинтересованности судьи в исходе данного дела не обоснован, поскольку заявленный отвод был рассмотрен и отклонен судом в соответствии со статьями 21 - 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты по делу, и проверив доводы надзорной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-2888/2007-С1-30/125 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 11.11.2008 по делу N А78-2888/2007-С1-30/125, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"