||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10698/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Санкт-Петербурге от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009 по делу N А56-29715/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговые Технологии" (г. Санкт-Петербург) к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 1 694 005 рублей страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009 исковые требования ООО "Торговые Технологии" удовлетворены в заявленном размере.

Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) гражданской ответственности и от несчастных случаев от 27.10.2006 N AI4828762, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования транспортных средств, утвержденные страховщиком 05.05.2005. Объектом страхования по договору является автомобиль "Тойота Лэнд Крузер 100VX" (р/н О 386 ОА 98).

Страхование осуществлялось в том числе по рискам "угон" и "ущерб".

В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство похищено неустановленными лицами.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированный нарушением страхователем требования, предусмотренного пунктом 3 статьи 59 названных Правил и выразившемся в непредставлении страховщику полного комплекта оригинальных ключей от замков транспортного средства, послужил основанием для обращения ООО "Торговые Технологии" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 942, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования и отсутствии оснований, установленных законом для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.06.2009 оставил решение от 17.02.2009 без изменений.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами не учтены существенные обстоятельства, имеющие важное значение для всестороннего и полного рассмотрения спора, нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется соглашением сторон. В соответствии с данной нормой условиями договора страхования от 27.10.2006 N AI4828762 в качестве страхового случая определен угон.

В связи с угоном застрахованного автомобиля следственными органами возбуждено уголовное дело о краже.

Кража вместе с комплектом ключей, хранившимся внутри автомобиля, не устраняет объективности его утраты, поэтому такая кража является страховым случаем.

Вместе с тем статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В данном случае суды обоснованно не признали наличие в автомобиле ключей обстоятельством, освобождающим страховое общество от выплаты страхового возмещения, поскольку наступление страхового случая не связано с нахождением в бардачке автомобиля ключей и оставление их страхователем не способствовало совершению посторонними лицами кражи автомобиля.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-29715/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"