ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10698/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г.
Санкт-Петербурге от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009
по делу N А56-29715/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговые
Технологии" (г. Санкт-Петербург) к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании
1 694 005 рублей страхового возмещения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009 исковые требования ООО
"Торговые Технологии" удовлетворены в заявленном размере.
Суд установил, что между сторонами
заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) гражданской
ответственности и от несчастных случаев от 27.10.2006 N AI4828762, неотъемлемой
частью которого являются Правила страхования транспортных средств, утвержденные
страховщиком 05.05.2005. Объектом страхования по договору является автомобиль
"Тойота Лэнд Крузер 100VX" (р/н О 386 ОА 98).
Страхование осуществлялось
в том числе по рискам "угон" и "ущерб".
В период действия договора страхования
застрахованное транспортное средство похищено неустановленными лицами.
Отказ страховщика от выплаты страхового
возмещения, мотивированный нарушением страхователем требования,
предусмотренного пунктом 3 статьи 59 названных Правил и выразившемся в
непредставлении страховщику полного комплекта оригинальных ключей от замков
транспортного средства, послужил основанием для обращения ООО "Торговые
Технологии" в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями
статей 309, 310, 942, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о
наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования и
отсутствии оснований, установленных законом для отказа страховщика от выплаты
страхового возмещения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.06.2009 оставил решение от
17.02.2009 без изменений.
Заявитель (ОСАО "Ингосстрах")
просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то,
что судами не учтены существенные обстоятельства, имеющие важное
значение для всестороннего и полного рассмотрения спора, нарушено
единообразие в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского
кодекса РФ страховой случай определяется соглашением сторон. В соответствии с
данной нормой условиями договора страхования от 27.10.2006 N AI4828762 в
качестве страхового случая определен угон.
В связи с угоном застрахованного
автомобиля следственными органами возбуждено уголовное дело о краже.
Кража вместе с комплектом ключей,
хранившимся внутри автомобиля, не устраняет объективности его утраты, поэтому
такая кража является страховым случаем.
Вместе с тем статьи 961, 963, 964
Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при
наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате
либо освобождают его от страховой выплаты.
По общему правилу эти обстоятельства
носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя,
способствовавших наступлению страхового случая.
В данном случае суды обоснованно не
признали наличие в автомобиле ключей обстоятельством, освобождающим страховое
общество от выплаты страхового возмещения, поскольку наступление страхового
случая не связано с нахождением в бардачке автомобиля ключей и оставление их
страхователем не способствовало совершению посторонними лицами кражи
автомобиля.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-29715/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.06.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА