||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10614/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление участника ООО "Бара" гражданина Данилова Николая Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2009 по делу N А68-7989/08-318/3 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2009 по тому же делу

по иску участника ООО "Бара" гражданина Данилова Николая Сергеевича

к ООО "Бара", г. Ефремов и ООО "Кимовскгазстрой", г. Тула

о признании недействительным договора подряда от 06.03.2008 и дополнительного соглашения к нему, заключенных между ответчиками.

Суд

 

установил:

 

Данилов Николай Сергеевич (далее - Данилов Н.С.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Бара", к ООО ПСП "Кимовскгазстрой" о признании недействительным договора подряда от 06.03.2008 и дополнительного соглашения к нему, заключенных между ответчиками.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части признания недействительным договора подряда от 06.03.2008 и просил суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору подряда от 06.03.2008, заключенное между ответчиками.

Решением от 19.02.2009 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о внесении изменений и дополнений в договор подряда на капитальный ремонт подъездных железнодорожных путей (протокол разногласий) отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение в части отказа в иске о признании недействительным соглашения о внесении изменений и дополнений в договор подряда на капитальный ремонт подъездных железнодорожных путей (протокол разногласий) отменено.

Соглашение о внесении изменений и дополнений в договор подряда на капитальный ремонт подъездных железнодорожных путей от 06.03.2008, заключенный между ООО ПСП "Кимовскгазстрой" и ООО "Бара", в части внесения изменений в пункт 2.1.1 и исключения пункта 2.1.3. признано недействительным.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2009 постановление от 08.05.2009 отменено и в силе оставлено решение от 19.02.2009.

Суд установил, что Данилов Н.С. является участником ООО "Бара", которому принадлежат 60% долей в уставном капитале общества.

06.03.2008 между ООО ПСП "Кимовскгазстрой" (заказчик) и ООО "Бара" (подрядчик) был заключен договор подряда на капитальный ремонт подъездных железнодорожных путей.

По условиям указанной сделки подрядчик обязался выполнить работу по капитальному ремонту подъездных железнодорожных путей заказчика общей протяженностью 600 м и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену. Перечень, вид и стоимость работ, а также вид, количество и стоимость используемых подрядчиком материалов устанавливалась сторонами в приложении N 1 к договору (смете).

При этом по условиям пункта 2.1.1 договора в редакции соглашения о внесении изменений и дополнений (протокола разногласий) при выполнении работ подрядчик принял на себя обязательство использовать только новые материалы надлежащего качества. Ранее согласованное сторонами условие в пункте 2.1.3 договора о возможности использования подрядчиком бывших в употреблении и пригодных для выполнения работ материалов железнодорожных рельсошпальных решеток Р/65 в сборе в количестве 600 м соглашением о внесении изменений и дополнений (протокол разногласий) было исключено.

Ссылаясь на то, что указанное соглашение в части установления обязанности подрядчика использовать новый материал при производстве работ является крупной сделкой и при ее совершении были нарушены положения статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Данилов Н.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд установил, что ООО ПСП "Кимовскгазстрой" и ООО "Бара" 06.03.2008 подписали договор подряда на ремонт подъездных железнодорожных путей с соглашением о внесении изменений и дополнений в договор подряда (протокол разногласий), о чем имеется отметка на подлинных экземплярах договоров.

Основные разногласия были по п. 2.1.3 предложенного проекта об использовании бывшей в употреблении рельсошпальной решетки. Стороны урегулировали данные разногласия путем подписания договора подряда от 06.03.2008 с протоколом разногласий, при этом суд указал, что ООО ПСП "Кимовскгазстрой" фактически отказалось от акцепта и предложило ООО "Бара" заключить договор подряда на изложенных в нем условиях, то есть соглашение о внесении изменений и дополнений в договор подряда явилось новой офертой для ООО "Бара", подписав которую оно совершило ее акцепт, приняв условия ООО ПСП "Кимовскгазстрой".

Оценив представленные документы, проверив доводы сторон, суд признал, что сделка с дополнительным соглашением к ней совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и в порядке установленном законом, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя уже были оценены судом при разрешении спора по существу, а их переоценка не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7989/08-318/3 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"