||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11662/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петровского А.А. (ул. Туполева, 15-15, г. Тулун, Иркутская область, 665268) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2008 по делу N А19-10000/08-44 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Петровского А.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Иркутской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 02/06.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Петровский Алексей Анатольевич (обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 02/06 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов в виде штрафа в общей сумме 4 221 216 рублей, доначисления налогов в размере 21 106 090 рублей и пени в сумме 7 470 580 рублей.

Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009, требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 165 757 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 828 788 рублей, пени в сумме 2 809 378 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требования, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав обстоятельства дела, пришли к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, а также о неправомерности применения предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с ООО "Гамма-Плюс" и ООО "Сибирь-универсал", так как счета-фактуры, подтверждающие эти вычеты и расходы оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и содержат недостоверную информацию.

Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10000/08-44 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"