ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11474/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области
(241013, г. Брянск, ул. Калужская, д. 6) от 10.08.2009 N 11-06/07868 о
пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2009 Арбитражного суда Брянской
области по делу N А09-12352/2008
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
12.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя
Сафронова А.И. (241035, г. Брянск, ул. Медведева, д. 9, кв. 48) к. Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области о признании
недействительным ее решения от 27.10.2008 N 272.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Сафронов
А.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (далее - инспекция) от
27.10.2008 N 272.
Решением Арбитражного суда Брянской
области от 16.01.2009 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 12.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
На основании установленных и
исследованных доказательствах судебные инстанции пришли к выводу, что инспекция
не доказала наличия в действиях предпринимателя состава налогового
правонарушения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление
и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах
не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-12352/2008 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА