||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11418/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей О.А. Наумова и А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (ул. Старокубанская, д. 114, г. Краснодар, 350058) от 07.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2008 по делу N А32-15354/07-23/441-12/353, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЛААС" (пр-д Мирный, д. 16, г. Краснодар, 350039) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения инспекции от 26.06.2007 N 16 09/01929ДСП.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает о неправильном применении судами норм права и просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Проверив доводы инспекции, изложенные в заявлении, и копии судебных актов, коллегия судей считает, что установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Как установлено судами, строительные работы по возведению объекта капитального строительства (пусконаладочные работы и устранение дефектов) осуществлялись до конца 2005 году, что подтверждается наличием понесенных обществом в период по декабрь 2005 года затрат в сумме 31 916 664 рубля 61 копейки, актом приемки законченного строительством объекта от 23.12.2005.

Вывод судов о невозможности вменения к уплате налога на имущество за 2005 год является обоснованным, поскольку до ввода объектов в эксплуатацию - завода по производству комбайнов и подъездного железнодорожного пути - их использование в качестве средств труда для производства продукции невозможно. Предпродажная подготовка импортированных комбайнов не является их производством и поэтому названные объекты в 2005 году не отвечали установленному Кодексом критерию недвижимого имущества, учитываемого на балансе организации в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета в качестве объектов основных средств.

Утверждение инспекции о включении обществом в расходы экономически необоснованных затрат по оплате вознаграждения компании "КЛААС КГаА мбХ" по соглашению о предоставлении персонала по мотиву несвоевременного получения обществом разрешения на привлечение иностранных специалистов опровергнуто предоставленными суду доказательствами: разрешением N 20104011136 на привлечение упомянутых специалистов, полученным обществом 17.01.2005.

Производственный характер командировочных расходов координатора по продажам И.С. Подпалиной признан отвечающим критериям затрат, определенным статьей 252 Кодекса, так как командировка связана с участием в семинаре менеджеров по продажам, подтверждается должностной инструкцией, приказом о командировке, командировочным удостоверением, служебным заданием, счетом за проживание, транспортными документами. Указанные расходы предусмотрены подпунктом 12 пункта 1 статьи 264 Кодекса. Расходы на командировки следует отличать от затрат организации на обучение сотрудников (подпункт 23 пункта 1 и пункт 3 статьи 264 Кодекса).

По тем же основаниям (статья 252 и подпункт 12 пункта 1 статьи 264 Кодекса) признаны обоснованными следующие командировочные расходы: иностранных специалистов по изучению русского языка на специализированных курсах, в связи участием в совещаниях и представления отчетности в компании "КЛААС КГаА мбХ", а также участием сотрудников общества выставки сельскохозяйственной техники. Довод инспекции об отсутствии в штате общества иностранных специалистов опровергнут в суде представленными доказательствами. Производственный характер упомянутых расходов установлен судами.

Включение в расходы стоимости услуг по составлению финансовой отчетности и консультационных услуг предусмотрено подпунктами 14, 15 пункта 1 статьи 264 Кодекса. Необходимость и целесообразность несения таких расходов решаются руководством организации, а не налоговым органом.

Выплата денежных средств иностранной организации в связи с приобретением у нее российской организацией товаров не приводит к образованию дохода, подлежащего налогообложению у источника выплаты (пункт 2 статьи 309 Кодекса). Упомянутые выплаты не являются доходами, аналогичными перечисленным в пункте 1 данной статьи.

Следовательно, оспариваемые инспекцией судебные акты соответствуют положениям Кодекса и сделаны исходы из данной судами оценки обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15354/07-23/441-12/353 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"