||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11235/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ", г. Челябинск, от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2009 по делу N А76-25513/2008-11-426/44 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" к открытому акционерному обществу "Горьковский металлургический завод", г. Нижний Новгород, о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2007 N 01/01 в размере 2 544 580 рублей 89 копеек и пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 882 258 рублей 30 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением от 05.02.2009 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 определение от 05.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" (далее - общество "ВИАЛ") ссылается на нарушение судами норм процессуального права, в частности указывает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не разъяснены истцу последствия отказа от иска; исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения еще до принятия судом отказа на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Оценив заявленный отказ от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел в правомерному выводу об отсутствии оснований для признания заявленного отказа противоречащим закону или нарушающим права других лиц и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса, основные положения которого изложены в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Являются несостоятельными доводы заявителя о неприменении судами положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Положениям статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из материалов дела судами установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 по делу N А43-28769/2008 общество "Горьковский металлургический завод" признано банкротом и в отношении него открыт конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства (ликвидируемый должник).

Исковое заявление общества "ВИАЛ" поступило в Арбитражный суд Челябинской области 06.11.2008, принято к производству определением от 12.11.2008, то есть ранее введения в отношении общества "Горьковский металлургический завод" процедуры наблюдения, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25513/2008-11-426/44 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"