ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10951/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и
электрификации "Мосэнерго" от 03.08.2009 N 64-718 о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
01.06.2009 по делу N
А40-35226/08-42-291 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого
акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (г.
Москва, далее - общество) к государственному унитарному предприятию города
Москвы Дирекция единого заказчика района "Хамовники" (г. Москва, далее
- предприятие) о взыскании 28 973 рублей 02 копеек задолженности по оплате
тепловой энергии за январь, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и 4 307
рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечена Префектура Центрального административного округа города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.10.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2008 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 01.06.2009 постановление от 18.12.2008 оставлено без
изменения.
Суды
руководствовались Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации", распоряжением Правительства Москвы от 16.04.2004 N
712-РП (далее - распоряжение N 712-РП), распоряжением Правительства Москвы от
05.08.2004 N 1575-РП (далее - распоряжение N 1575-РП), постановлением
Региональной энергетической комиссии города Москвы от 12.12.2005 N 86 (далее -
постановление N 86), условиями договора от 01.04.2002 N 0118073 и исходили из обоснованности применения предприятием при
расчетах с обществом за поставленную тепловую энергию тарифной группы
"население".
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неверное применение
норм материального права, существенное нарушение прав и законных интересов
общества в сфере предпринимательской деятельности, нарушение принципа
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.04.2002 между
обществом (энергоснабжающая организация) и
предприятием (абонент) заключен договор энергоснабжения N 0118073, в
соответствии с которым общество обязалось подавать тепловую энергию в
согласованном объеме, а предприятие - принимать и оплачивать ее.
Тепловая энергия, поставленная обществом
в январе, мае, октябре - декабре 2006 года в обсуживаемые предприятием жилые
дома для использования населением в бытовых нуждах была оплачена последним по
тарифу, установленному постановлением N 86 для группы потребителей
"население". Считая, что поставленная тепловая энергия подлежала
оплате по тарифу для группы потребителей "управляющие организации",
общество обратилось в суд с настоящим иском.
Проанализировав
действовавшее в спорный период тарифное регулирование в сфере снабжения
тепловой энергией, суды пришли к выводу о том, что предприятие должно было
рассчитываться с обществом по тарифу "население", а разница между
стоимостью энергии по тарифу "управляющие организации" и стоимостью
по тарифу "население" подлежала возмещению из регионального бюджета
путем перечисления обществу субсидий в порядке, предусмотренном распоряжением N
712-РП и распоряжением N 1575-РП. Неподписание
обществом предусмотренных актами города Москвы регламентов взаимодействия
органов исполнительной власти города Москвы, жилищных и теплоснабжающих
организаций в процессе расходования средств бюджета города Москвы по долевому финансированию
целевых расходов, связанных с применением государственных регулируемых цен
(тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению города Москвы, не может
служить основанием для взыскания разницы в тарифах с предприятия и само по себе
не лишает общество права на получение указанных субсидий.
Ссылка заявителя на постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N
18056/07 не принимается, так как обстоятельства настоящего дела иные. В
упомянутом постановлении определена правовая позиция в отношении условий оплаты
энергии, поставляемой в ведомственный жилищный фонд Министерства обороны
Российской Федерации, а в спорных отношениях энергия поставлялась в
муниципальный жилой фонд.
Утверждение заявителя о неприменимости к
спорным правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N
307 неосновательно, так как исходя из буквального толкования
пункта 2 указанных Правил их действие распространяется и на отношения,
связанные с продажей коммунальных ресурсов. При этом пунктом 15 Правил N 307
предусмотрено применение в расчетах с ресурсоснабжающей
организацией тарифов, установленных в соответствии с законодательством
Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные
услуги.
Ссылки заявителя на неправильное
применение судами распоряжения N 1575-РП не принимаются, поскольку
установленный названным распоряжением порядок возмещения расходов энергоснабжающих организаций, связанных с применением
государственных регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, не регулирует
вопросы оплаты управляющими организациями тепловой энергии, приобретаемой для
населения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
фактических обстоятельств спора, установленных судами,
что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35226/08-42-291 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА